יום שלישי, 1 בפברואר 2022

מקדם עלילה משני (Deuteragonist)

 אחחח... לפעמים עדיף עברית. יותר קל לעין D: ולא, נשבעת שלא המצאתי את זה. טוב, נו, אולי את השם בעברית 

מהו מקדם עלילה משני?

אמנם יש לו תפקיד חשוב בסיפור, ולפעמים הוא אפילו המספר, אבל יש מישהו שמזיז את העלילה יותר ממנן. נחשו מי? ניחשתם! מקדם העלילה הראשי (פרוטגוניסט). והאמת? כעיקרון, יכול להיות יותר ממקדם עלילה משני אחד ואז מתחילה חלקה של מקדם עלילה שניוני (השני הכי חשוב) ומקדם עלילה שלישוני (השלישי הכי חשוב). אבל זה לגמרי בסדר שיהיה לכם רק אחד כזה. כך למשל, יש שטוענים שהרמיוני ורון הם מקדמי עלילה משניים, אך אפשר להתווכח מי השניוני ומי השלישוני.

ואם אין לי...?

אז תמשיכו הלאה בחייכם, הכל טוב. באמת, זו לא חובה או משהו.

אז למה כדאי לי?

כי מקדם העלילה המשני מדגיש את איכויתיו של מקדם העלילה הראשי. כך למשל ווטסון, שמייצג את האדם הממוצע, מדגיש את איכותיו יוצאות הדופן של שרלוק הולמס (ולא רק המוח שלו...) הוא אמנם לא עוד דמות ראשית, אבל הוא יכול לתרום מספיק בשביל להעשיר מאוד את הסיפור.

אז... מה עליי לדעת?

קיימים שלושה סוגים של מקדמי עלילה משניים:

1) בן הלוויה: זה יכול להיות חבר או עוזר. הם נותנים תובנות שונות למקדם העלילה הראשי. לפעמים יכולים לשמש בתור משענת רגשית או אפילו אתנחתא קומית. שתי הדוגמאות שהובאו מעלה עונות להגדרה הזו.

2) בן/בת זוג: בן/בת הזוג מעוררים צדדים במקדם העלילה הראשית שאחרים לא. הם גורמים להם גם לעשות דברים שלא היו עושים עם דברים אחרים. לפעמים בן/בת הזוג הוא דווקא המספר, כפי שקורה בספר "דמדומים" (או כך נטען לפחות): אנה סוון היא לא זו שמובילה באמת את הסיפור. כמובן, יש לה את הרצונות והמחשבות שלה, ובכל זאת, הסיפור נע בעקבות אדוארד. 

3) היריב: מכירים את הספרים האלה שיש שתי נקודות מבט סותרות אחד של השני? אם קראתם אי פעם את הספר "המושבעים", תראו שנקודת מבט אחת היא של עורך הדין החוקר והשנייה של העבריין אותו מחפשים. כל אחד מהם הוא היריב בסיפור של השני, אבל אני חושבת שקל לנחש מי אמור להיות מקדם העלילה הראשי (כלומר, באיזה צד הסופר היה רוצה שנתמוך).

לסיכום

מקדם עלילה משני לא חייב להיות מספר, אבל הוא בהחלט יכול להיות מספר ואפילו מספר בלעדי. אם מדובר בבן לוויה או בן זוג, כאשר הוא המספר, הוא יכול לשפוך אור קצת שונה על מקדם העלילה הראשי, באמצעות הצגת ניגודים ביניהם (בני לוויה) או להיות איזה עמוד תווך בעת צרה. כאשר מדובר במקדם עלילה משני שהוא גם היריב, מטרתו להדגיש את השוני ביניהם. לא מספיק שאנחנו יודעים שהתכונות של מקדם העלילה הראשי הן בעלות אופי מסויים, אנחנו כל פעם נשווה אותם ליריב (כשהוא מקדם העלילה המשני).

יום ראשון, 16 בינואר 2022

תסמונת המתחזה

תפסיקי להמציא מושגים לא קיימים

אווץ', מתי פעם אחרונה עשיתי את זה? (טוב, נו, יש מצב המצאתי תרגומים מוזרים לדברים). אבל זו לא המצאה שלי. 

נגיד שלא המצאת את זה. אז מה זה?

אדם בטוח שהוא מתחזה. כלומר, לא במובן אולי המילולי של המילה, אבל הוא לא מצליח לייחס לעצמו את ההצלחות שלו.

כלומר?

אדם מסויים רואה את הקשיים שלו ולא את הקשיים של אחרים ולכן הוא אומר שהוא פחות מוצלח מאחרים, וגם כאשר הוא מצליח,  הוא אומר לעצמו שזה היה מזל או שזה לא באמת.

זה השילוב בין חוסר ביטחון עצמי למרות תוצאות שאמורות להפריך אותו לצד פחד לחשוף את הקשיים והמחשבות שלהם מול אחרים כדי שחס וחלילה, חס ושלום, לא יתנו להם ביקורת שלילית.

מכירים את הכותבים האלה שתמיד חושבים שהם כותבים גרוע? אלה. 

מה ההבדל בין זה לבין פרפקציוניזם?

לפעמים הם דווקא הולכים יופי יחד. אחד מחמשת תתי הסוגים של תסמונת המתחזה מדברת בדיוק על פרפקציוניזם. על מנת לקרוא על הסוגים השונים, חפשו "תסמונת המתחזה סוגים". אצלי זה הופיע בקישור השני בחיפוש. אני מניחה שלכותבים מתאים בעיקר הפרפקציוניסט או "הגאון הטבעי" (או שנולדת עם יכולת כתיבה, או שבחיים לא יהיה לך את זה).

אז אני לא 100% שלם/ה עם עצמי? מה הבעייתיות בזה?

תסמונת המתחזה יכולה למנוע מאדם לפרסם, לגמור או אפילו לכתוב. כי הרי בטוח שהוא גרוע, כך אמר הראש שלו.

כיוון שיש פחד מהצלחה וכישלון, נוצר מצב של תקיעות.

ואתם יודעים מה קורה במצב של תקיעות? חוסר עשייה.

אז נכון, תסמונת המתחזה לא מוגבלת לעולם הספרות או אפילו לאומנות, אבל מטרתי היא לא להיות פסיכולוגית בכל תחומי החיים. אז יכול להיות שבמקומות עבודה זה יגרום לחוסר רצון להתקדם או בזוגיות, יש תמיד תחושה של ביקורת. אבל כשאדם רוצה ליצור, אבל מפחד מכל תוצאה באשר היא, אז הוא פשוט... לא יוצר או שהוא יוצר וזה נתקע בדרך, והיכולת שלו לא פורצת החוצה.

נסו לחשוב רגע, האם זכיתם לביקורות טובות מאנשים שקראו את הספר (בהנחה שקראו, כמובן. ולא, לא הייתי בונה על ביקורות בוואטפד). כיצד אתם מרגישים עם הביקורות האלה? מאמינים להם? אם לא, ברכותיי, כנראה יש לכם תסמונת המתחזה. אם כן, אז אולי עדיין יש לכם אותה, אבל הם בהחלט עוזרים לכם לצאת ממנה.

פרסום

טוב, לפעמים לאנשים גם אין את הכסף להשקיע בזה (בכל זאת, דרושים 40,000 שקל מיותרים, כן, גם בהוצאות מסורתיות, וזאת בניגוד לחוץ לארץ, שם ההוצאה עצמה אינה עולה כסף בהוצאה מסורתית). כמובן שזה כשלעצמו מעלה הרבה מאוד חששות. האם שווה לי להשקיע כזה סכום בלי יכולת לדעת אם תזכה לתגמול? עבור מי שלא מפחד, אין בעיה. גם אם בהוצאות המסורתיות לא מקבלים אותו, יש הוצאות פרטיות, שם סף הקבלה נמוך עד אפסי. ותיאורטית, אפשר גם בלי חברת הוצאה, אלא לקחת אנשים שונים שיעבדו על זה כפרילנסרים, ורק למצוא מי שידפיס.

אז אם הפחד שלכם הוא כסף, אז זה לא מעיד על תסמונת המתחזה כשלעצמו. כי זה לגיטימי, במיוחד אם אתם בשלב בחיים שהעתיד הכלכלי שלכם לא ברור. גם בואו נודה, פרסום ספר בעברית קשה פי מיליון מפרסום ספר באנגלית או כל שפה מדוברת אחרת לצורך העניין. למה? כי אם אנחנו מעריכים ש-1% מהאוכלוסיה יאהב את הספר שלכם (ואני מאוד אופטימית), יש עדיין פער בין 100,000 (ישראל) לבין 3,500,000 ( ארה"ב) או 665,000 (ברטניה). המספרים האלה נשמעים ממש לא רע, אבל... רב הספרים לא נמכרים באחוזים האלה. לצורך הערכה, הספר "יונה ונער" אכן נמכר ב-100,000 עותקים. ואין הרבה סופרים בארץ שמגיעים לכמות הזו. למעשה, יש סיבה שלרב הסופרים יש עבודה נוספת (ואגב, הסופרים המוכרים לא משלמים. למה? כי יודעים שהם רווחיים).

אם הגעתם עד הלום, הסבירות שיש לכם תסמונת מתחזה היא נמוכה. כי מי שיש לו את התסמונת, כנראה גם לא יסיים לכתוב כלום. אז אתם יכולים להירגע, אתם נורמליים. חשש מעתידכם הכלכלי מתקבל על הדעת לחלוטין. אבל אם בכל זאת הביקורת העצמית מנקרת בראשכם... אולי עוד לא ניצלתם.

סיום הסיפור

התחלתם לכתוב. הידד! יכול להיות שאין לכם אפילו רצון אמיתי להגיע לסוף, ואתם מושכים את הסיפור כמו מסטיק. או שאתם פשוט לא מצליחים לחשוב על הסוף המושלם.

בתור מומחית מספר אחת בלא להחליט על סוף, אני מבינה את הקושי. בתור אחת שלא מתכננת את הסיפורים שלה, כבר כתבתי סיפורים שלמים בלי לדעת את הסוף מראש. או אפילו באמצע. או בשלוש ת'רבע. עד כדי כך המצב שלי גרוע.

את האמת? הסוף הראשון לא היה משהו, הסוף השני היה נראה לי לא רע (במיוחד אחרי שפצור) והסוף האחרון (אני בפרק האחרון של הספר ההוא באנגלית).

האם כל זה אומר שאני סובלת מתסמונת המתחזה? אני סובלת מתסמונת חוסר ההחלטיות, תסמונת קשה כשלעצמה (ואת זה, דווקא, כן המצאתי D:). אני מקפצת בין מספר סופים (לפחות בשני המקרים האחרונים, בספר הראשון פשוט לא היה לי שום רעיון לסוף עד... בערך הסוף), כי אני תמיד מוצאת דרך חדשה לפרוץ. כך שזה יותר יצירתיות מתישה מאשר שאני חושבת שאני מתחזה או לא בטוחה בעצמי. פתאום אני מרגישה "רגע! יש לי רעיון אפילו יותר טוב!"

אז מותר להתלבט לגבי הסוף האידאלי, זה בסדר (אם כי לרב האנשים הנורמליים יש סוף כשהם כותבים ולא משנים אותו כל 3 פרקים), אבל אני מדברת על בעיה יותר מהותית.

העניין הוא לא שאתם לא מצליחים לחשוב על סוף, אתם לא מצליחים בעצם גם לחשוב על כל השאר. הבעיה היא שלא משנה את מה אתם רושמים, אתם בסוף תחשבו שזה גרוע. אתם תשכתבו את הסיפור שלכם מאה פעם עד שהוא יהיה לשביעות רצונכם. רק שזה אף פעם לא יקרה. ואז תהיו במצב בלתי אפשרי. יש אנשים שכותבים סיפור 5 או 10 שנים. ולא, אני לא מדברת על תחקיר ארוך או פנטזיה מורכבת כמו שר הטבעות. אחרי שסיימתם את התחקיר או את בניית העולם, הזמן שבו בפועל לוקח לכתוב ספר נובע מזה ש... אתם אף פעם לא מרוצים. הסיפור משוכתב מיליון פעם, לפעמים עם סוף... ולפעמים בלי סוף.

אז על מנת שלא נתראה בעוד עשר שנים והסיפור שלכם יהיה תקוע בטיוטה הראשונה שאף פעם לא מסתיימת, יש צורך להתמודד עם החשש הזה. פתרונות בהמשך.

האם זה אומר שכל סיפור שמתחילים חייבים לסיים? התשובה היא לא. אבל נסו ללא ללוש את אותו בצק מיליון פעם.

התחלת סיפור

יש לכם סיפור, אתם יודעים שהוא טוב, אתם רק... לא יודעים איך להעלות אותו על הדף. אז לא, אין מה להיבהל ברגע הראשון שזה קורה. לפעמים אנחנו צריכים לחשוב עם עצמנו, לתכנן, לחשוב על הדמויות. סיפורים לא תמיד צומחים בשלושה רגעים. אם הסיפורים שלי היו יכולים לדבר, כל סיפור מעל פרק אחד היה אומר לכם שהרעיון לא צץ במוח וכמו שהוא, גם עלה על הנייר. בעולם יפה זה היה קורה לי. במציאות.... זה לא. ולפעמים הפתרון הוא... טוב, להתחיל לכתוב. 

גם לפעמים קורה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים לאן אנחנו הולכים, רק בשביל לגלות שעבדנו על עצמנו. אז גם זה, עדיין לא תסמונת המתחזה... אבל טוב, זה בהקשר לכותרת הקודמת.

לפעמים אתם עושים כזה בלאגן עם הרעיונות שלכם שאתם לא מסוגלים להתקדם. צר לי לאכזב, זו עדיין לא תסמונת המתחזה.

מתי זה כן?

כאשר כל רעיון שלכם, לא משנה כמה אתם חושבים שהוא טוב, לא יעלה על הנייר מתוך מחשבה שזה בחיים לא יהיה טוב. למה? כי ככה החלטתם. כאילו אין אפשרות, חס וחלילה, לתקן ולשפר. או שאתם כותבים מעולה על הפעם הראשונה, או שזהו, נכשלתם. אם ככה אתם חושבים, צאו מהסרט שאתם חיים בו, זה לא עובד ככה.

אז איך פותרים את זה?

כמו הרבה דברים בפסיכולוגיה, אין פתרון מוחלט. דיכאונות לא הולכים להיעלם כל כך מהר להרבה אנשים, אבל אולי תדירותם או עוצמתם יירדו. אז... אותו דבר פה. הנה כמה טיפים (מהאינטרנט, כי מודה שאין לי את הבעיה הזו). אז... קבלו אותם!

שלמות היא פיקציה

איך אומרים? גברים/נשים מושלמים יש רק באגדות. אז גם סיפורים מושלמים יש רק באגדות. צאו מנקודת ההנחה שבכל ספר, גם הספר הנמכר בעולם (לא התנ"ך, הכוונה לספר עלילתי), יש פגם. מוזמנים להציץ ברשימת הספרים הנמכרים בעולם: האם אהבתם את כולם (מאלה שקראתם, כמובן). וגם אם אתם מרגישים שאתם קוראים ספר והוא מושלם (ואני מודה שאצלי זו משימה לא קשה לתת לסיפור ציון 10 מתוך 10), אז בשביל מישהו אחר. הוא לא מושלם. הוא אפילו גרוע. ואני לא מדברת על גבר בן 60 שקורא הארי פוטר ולא נהנה כי הוא לא קהל היעד. אני מדברת על מישהו בגיל המתאים שעדיין לא נהנה. כל אחד, אתם בטוח יכולים לחשוב על ספר/סרט/סדרה/שיר/ציור/פסל (עם השניים האחרונים הגזמתי קצת?) שאתם אוהבים ואחרים לא, או בדיוק להפך. 

בקשו עזרה

במשך שנים כתבתי בלי שום הדרכה חיצונית, בתשלום או ללא. כשנפתחתי לעולם הזה של הדרכות על נושאים שונים, זה שיפר מאוד את הכתיבה שלי. אתם יכולים ללכת לקורס כתיבה יוצרת, או למצוא ספר, בלוג או סרטונים ביוטיוב. הכל תופס. זה לא בושה לבקש עזרה. רובנו לא נולדנו סופרים מדופלמים מלידה. כן, גם הסופרים הכי גדולים.

אל תתעלמו ממחמאות

אנשים מחמיאים לכם? זה סימן טוב! אם כי... כדאי לשים לב מי נותן לכם ביקורת. בלי להעליב את כותבי וואטפד (כי אז אאלץ להעליב גם את עצמי), כאשר חלק לא מבוטל של הקוראים הוא בגיל העשרה...  הביקורת בהתאם. קודם כל, הביקורות נוטות להיות לכיוון אחד (בדרך כלל, לכיוון החיובי). ולרב אין כמעט פירוט על מה טוב או רע. וזו הבעיה בארץ.... שאין באמת ממי לבקש לקרוא, אז... פשרה.

תזכרו שעבדתם קשה

אם הייתם גונבים ספר של מישהו אחר ומפרסמים תחת השם שלכם, אז הייתם מתחזים, אין על כך עוררין. אבל כשבן אדם עובד קשה... הוא לא מתחזה. הוא עושה את מיטב מאמציו. תזכרו את זה בפעם הבאה שתגידו לעצמכם דברים כאלה.

מותר להיכשל

תשאלו את ג'יי קיי רולינג. דחו אותה 12 פעמים. אז אין לי מושג אם בין הגשה להגשה להוצאת ספרים משהו התשנה בספר, ואז יכול להיות שלא היה לה ממש מה ללמוד. אבל היא התמידה. היא האמינה בעצמי. והיא הצליחה. בגדול.

לא כל סופר מפרסם את הספר הראשון שלו. לא כל ספר שמתפרסם הופך ללהיט אסטרונומי. לא כל מי שהספר הראשון שלו מצליח יכול לשחזר את ההצלחה.

ואיך אומרים? מטעויות לומדים. היום העירו לכם משהו על הספר שלכם, מחר תשפרו אותו או את הספר הבא שתכתבו בהתאם. ואף אחד לא יעריך את הספר פחות רק כי הוא עבר שפצור.


אז זהו, חפרתי מספיק להיום. רוצים לשתף חוויות? מוזמנים!

יום ראשון, 2 בינואר 2022

שפה מליצית


שפה מליצית היא מה שנקרא בשפה פחות מליצית "שפה גבוהה" או משלב לשוני גבוה.

אז למי שזוכר, היה פוסט (וקורא בכלל) עברית שפה יפה שנגע ממש בקטנה בנושא של מגוון באוצר המילים. אז הבה נרחיב בנושא.

נכון, הדור הצעיר הרבה פחות מתעניין בשפה כזו ועל כן, הספרות המקורית והמתורגמת, נראית בהתאם. לרב איני מחזיקה גרסאות של ספר בשתי גרסאות רק בשביל להשוות ביניהן, אבל כך למשל הספר של שרלוק הולמס The Valley of fear, תורגם לעמק הפחד בתרגום משנת 2011. עכשיו תגידו לי "נו, אבל זה התרגום המדוייק, מה את רוצה?" נכון, אבל בתרגום ישן יותר (אני מאמינה משנות ה-80, אין לי אותו בבית כדי לבדוק, בניגוד לתרגום השני, וגם אין שנה באינטרנט), אותו ביטוי תורגם ל"גיא צלמוות". אם תשאלו אותי, התרגום הזה עדיף. קודם כל, גיא ועמק זה אותו דבר. אבל גיא צלמוות הוא מקום המעורר אימה, גם אם אין לצורך העניין קשר לעמקים כלשהם. כך נשמרה המהות המקורית, אבל בדרך הרבה יותר מעניינת. וחבר'ה, מכירים את הדרדסים, היצורים הכחולים האלה שחיים בתוך פטריות (או משהו דומה)? מישהו אי פעם תהה למקור שמם? מי שתרגם את השם הזה אמנם אמר שמדובר בשילוב של דקדק (ילד, תינוק) לקונדס אבל יש עוד עניין קטנטן. הוא לא המציא את המילה הזו, היא הייתה קיימת עוד קודם. הדרדסים המקוריים (שגם אותם, אגב, ניתן למצוא בתרגום הישן המאוזכר לעיל), הם פשוט מילה לנרדפת לנעלי בית או סנדל.

למה לי שפה מליצית?

קודם כל, כי אין מה לעשות, זה נראה מקצועי יותר. ולפני שתגידו לי שהכתיבה שלי לא כזו... האמת? פעם הכתיבה שלי הייתה יותר יפה. אבל אני גם מאמינה במשלב לשוני במקום המתאים, ולא בהכרח בכל מקום. עוד עניין, זה שהשפה המליצית יכולה לגרום לכם פחות לחזור על ביטויים כמו גם לגרום להבדלים גדולים יותר בצורת ההתבטאות של דמויות (מה שנקרא "קול" באנגלית). כך למשל, נער בגיל העשרה של המאה ה-21 ישתמש בהמון סלנג, איש פשוט מהמאה ה-18 יכול להיות עם משלב לשוני גבוה יחסית כיוון שזו שפה מיושנת ולמלך בכלל תהיה שפה מליצית.

מתי כדאי להשתמש בה?

כמובן, שהשפה המליצית צריכה להיות בהתאם לקהל היעד שלכם. אם מדובר בילדים בני 13, כדאי לחשוב פעמים לפני ששמים כל מיני ביטויים מפוצצים. בסיפורים על אצילים, בני מלוכה או אפילו היסטוריים, כנראה שיש לה יותר מקום מאשר משהו בן זממנו או עתידי.

כיצד משתמשים בשפה מליצית?

קודם כל, צריך שתהיה מודעות לזה. את החלק הזה, כבר כיסינו. אבל בינינו? אתם יכולים לכתוב את הסיפור כולו בשפה רגילה ואחר כך לעשות לו שפצורים. גם אם המשלב הלשוני לא יהיה במיטבו בטיוטה הראשונה, זה לא אבוד.

בואו נעשה תרגיל יחד. הנה המקור (שאותו ניסיתי יחסית לכתוב בשפה מליצית)

אם נתעלם מהשם הבלתי נסבל שלי, החיים שלי היו יפים. היה לי אח שהיה צעיר ממני בשלוש שנים, מרטין, בונבוניירה של ממש. כן, היה. אנחנו עוד נחזור לזה. היו לי ידידים וידידות רבים בינות האצולה. הייתי נהנית לרכב מדי יום ביומו על סוסתי יחד עם אחי, למורת רוחם של הוריי ולשמחתו הרבה של מרטין שזו הייתה הפעם היחידה ביום שבה הרגיש שהוא חופשי כציפור. לא די היה שהשגיחו עליו בלי הרף, אך גם ללא זה, היה לו קשה להתקדם עם רגלו היחידה. כל צעד ושעל היה צריך לדדות עם מקל הליכה.

כך זה היה נראה לו השקעתי קצת יותר

בהתעלם משמי הכעור, חיי היו רווי חדווה. מרטין, אחי הצעיר ממני בשלוש שנים, היה שובה לב. אכן, היה. בהמשך נדון על כך. רעיי ורעותיי בינות האצולה היו רבים. הייתי מנעימה את זמני ברכיבה יום יומית על סוסתי לצידו של אחי, למורת רוחם של הוריי ולשמחתו של מרטין, אשר עבודו הייתה זו הפעם היחידה ביממה בה חש חופשי כמו הרוח. לא היה די בהשגחה הבלתי פוסקת לשלומו, ברם גם בלעדיה, הוא התקשה להתהלך עם רגלו היחידה, כל צעד ושל היה עליו לדוד בעזרת מקל הליכה.

על אף שמילים רבות הושמטו והוחלפו באחרות, השינוי במשמעות בא לידי ביטוי רק בשינוי מ"בלתי נסבל" לבין "כעור" (בעברית פשוטה: מכוער). השתיים לא מהוות מילים נרדפות (או אם נדייק, ביטויים נרדפים), אך ההרגשה הכללית נשארת כשהייתה. 

מוזמנים לעשות מצא את ההבדלים בין שני הקטעים, לפני שתמשיכו הלאה.

להלן, ההבדלים המרכזיים בין שני הקטעים:
1) שימוש בהטיות -השם שלי>שמי, החיים שלי>חיי.
2) המרה במילים נרדפות (ידידים וחברות,>רעים ורעות, אך>ברם).
3) שינוי סדר המשפט: היה לי אח שהיה צעיר ממני בשלוש שנים, מרטין...>מרטין, אחי הצעיר ממני בשלוש שנים...
4) שפה ציורית: חופשי כמו ציפור>חופשי כמו הרוח (אם כי בינינו? שניהם ציוריים).

נו,  אז באילו מהקטעים היא מרגישה יותר כמו מלכה? 

אם יש לכם שאלות או אפילו טיפים נוספים, לכו על זה. ניסיתי באמת להביא משהו על רגל אחת, בלי לתת מאתיים דוגמאות.

יום רביעי, 15 בדצמבר 2021

אלמנטים ספרותיים על שמאליים (ומה שביניהם)

לכל קבוצה בערך קיימת סטראוטיפים. נשים, גברים, ילדים, זקנים, עם כזה, צבע שיער כזה וכו'. אבל יש קבוצה אחת שכולם מודעים לקיומה, ועדיין, רבים מופתעים כשהם מגלים שחבר שלהם או אפילו סתם מישהו מהכיתה משתייך לקבוצה הזו: קבוצת השמאליים, אלה שיד (ובדרך כלל רגל) שמאל שלהם דומיננטית.

אני מניחה שאין מה להכביר על קלישאות על גברים ונשים למשל, אבל, בתור שמאלית, מצאתי לנכון להתייחס לזה? למה? כי רב הקלישאות האלה... לא חיוביות במיוחד.

הרוצח שמאלי

משמעות: נראה לי הכותרת די מסבירה את העניין.

דוגמה: טוב, כנראה האינטרנט נחמד ומסנן את הדוגמאות האלה, אבל מבטיחה לכם, יצא לי להיתקל בזה, בעיקר בטלוויזיה. (אם כי מודה, היו מקרים שהרוצח דווקא היה ימני, ושללו מישהו שמאלי בעקבות כך).

למה זה מעצבן: כי זו כתיבה עצלנית. ברצינות, תמו כל הרמזים על קיצם? 

פתרונות: גם אם במקרה הרוצח שלכם שמאלי, אז תדאגו שזה לא מה שיחשוף אותו. בחייאת.

יודע מה? אני בעצם ימני!

משמעות: מתרחש קרב (או איזה משחק ספורט כלשהו, אבל כנראה בסבירות יותר נמוכה), נדמה שהדמות הראשית מפסידה, ואז... הפתעה! מתברר שהיא השתמשה כל הזמן הזה ביד שמאל, כשהיא בכלל ימנית!

דוגמה: הנסיכה הקסומה - גיבור הספר, איניגו מונטויה, נוהג להשתמש ביד שמאל שלו, כדי שיהיה לו אתגר. אבל כשהוא נאבק מול יריב קשה, פתאום הוא מחליף ליד ימין.

למה זה מעצבן: אני רק רושמת את הדוגמה הזו ובא לי לתקוע לו נבוט בראש. מה זה משחקי האגו האלה...?

פתרונות: 1) אדם משתמש ביד החלשה שלו מחשש כן ואמיתי להרוג. עד שמגיע האחד שהוא חושב שראוי להרוג (פה נכנס עניין של מאבק מוסרי פנימי, בניגוד לדוגמה קודם) 2) יכול להיות שבסיפור שלכם, השימוש ביד שמאל מוקע, והגיבור, שמבין שחייו תלויים בזה, נוטל את הסיכון ומשתמש ביד שמאל (או הפוך כמובן). כדאי רק שהוא בכל זאת יתאמן איתה קודם.

תמונת המראה השמאלי

משמעות: איך מראים שהפכים שונים? הדמות השנייה (וכנראה הפחות טובה מבין השתיים), היא שמאלית!

דוגמה: הסיפור המוזר של ג'קיל והייד - גם אם לא במקור, בגרסאות רבות שנעשו מאוחר יותר, ג'קיל ימני והייד שמאלי.

למה זה מעצבן: נכון, אפילו תאומים זהים או זהויות שונות של אדם עם הפרעת זהות אסוציאטיבית (הידועה בשמה העממי "פיצול אישיות") יכולים להיות עם יד דומיננטית שונה, ובכל זאת... אם הם היו כותבים באותה יד... זה היה משנה משהו? למה זה חשוב? ולמה תמיד הדמות הפחות מוצלחת היא השמאלית?

פתרונות: תנו להם לכתוב באותה יד, אפילו אם זו ימין.

רמז מבשר רעות

משמעות: טוב, היום אולי פחות בשימוש, אבל פעם, אם מישהו היה שמאלי, זה באופן אוטומטי העלה את הסיכוי שלו להיות הרע בסיפור. למה? ככה.

דוגמה: שיר של אש וקרח - אריה שמאלית, מה שמבשר רעות לגבי עתידה.

למה זה מעצבן: אנחנו כבר לא חיים בימי הביניים, ולכן, האמונות האלה ששמאליים קשורים לשטן או כל מיני שטויות אחרות נכחדו מהעולם. אבל... עדיין יש כאלה שמשתמשים בזה, כפי שניתן לראות בדוגמה הנ"ל.

פתרון: לא להשתמש. ברור, יכול להיות שדמות מוכת גורל במקרה היא שמאלית. אבל.. עדיין.

אובדן יד מוביל לאובדן המוסר

משמעות: היה היה אדם מוסרי, ואז הוא איבד את היד שלו ובום! זהו, הוא לא מוסרי יותר. 

דוגמה: במלחמת הכוכבים, אנאקין סקייווקר איבד את ידו, קרו עוד כמה דברים והוא הפך לאיש הנחמד שכולנו אוהבים.

למה זה מעצבן: טוב, זה לא משנה אם זו יד שמאל או יד ימין, זה מעצבן, כי זה למעשה מדבר על אנשים עם מומים. אז מה, אנשים עם מומים הם אנשים רעים? ולמה עוד זה מעצבן? אם זו יד ימין שאבדה, אז היא סמל למוסריות? אם זו יד שמאל שאבדה אז סתם רצו להשאיר לו את היד הדומיננטית?

פתרונות: לא לקשר בין שני האירועים האלה. אתם צריכים סיבה מאוד טובה שיהיה קשר בין השניים. אז לפי האינטרנט, במקרה שהובא קודם, אלה תהליכים שקרו בזמנים דומים, אבל לא זהים. ובכל זאת, כביכול אחרי איבוד היד התרחש השינוי המוחלט והסופי שהפך אותו לאיש (או החוצן, נו) שכולם אוהבים. אתם רוצים, תתחילו את הסיפור עם אדם נכה שקורה לו משהו בעקבות הנכות שלו (יחס מזלזל, השפלה), ואז הוא נהיה רע (ולא כתוצאה ישירה מזה שהוא איבד יד), או שתיקחו אדם שגם ככה רע ואז תגרמו לו לאבד יד.

יום רביעי, 1 בדצמבר 2021

בניית עולם

בניית עולם לרב מדברת על על טבעי, פנטזיה או מד"ב. אם כי בינינו, גם אם הסיפור מתרחש בימינו ואין בו אלמנט על-טבעי אחד, עדיין צריך לבנות את הסביבה. אבל לא על זה אנחנו מדברים. הנושא הנ"ל הוא במיוחד לשלושת הז'אנרים המובאים מעלה. 

בעיקרון יש שתי דרכים לבנות עולם

  1. תכנון מראש - אתם יודעים בדיוק איך העולם שלכם נראה לפני שאתם כותבים את המילה הראשונה
  2. תכנון על הדרך - אתם ממציאים פרטים על העולם כשנוח לכם בעלילה.
אני מניחה שרב האנשים השפויים בדעתם משתמשים בשיטה הראשונה (כמובן שאני לא אחת מהן). אבל... בכל זאת, הנה כמה נקודות שאני יכולה לתת לכם. 

זמן (טכנולוגיה)

אם זה מד"ב, כנראה שזה עתיד, על טבעי יכול להיות בכל זמן, אבל אתם שואלים, רגע, למה פנטזיה צריכה להיות עם זמן?! טוב, נכון, גם אם השנה בעולם פנטזיה היא 2000, הטכנולוגיה שם יכולה להיות פי אלף מתקדמת מהיום. ועדיין, כדאי לחשוב למה זה דומה. האם הטכנולוגיה שלהם דומה לזה שלנו? או שאולי היא מפגרת או מתקדמת יותר? 

מקום

האם הסיפור מתרחש בעולמנו? בישראל? בחו"ל? באיזו עיר? ואם לא, אז איך נראה העולם עליו אתם מספרים? במידה ומדובר בפנטזיה, האם זו מדינה הררית? מה מזג האוויר בה? האם היא גובלת לים? כמה שכנות יש למדינה? (ואם יש לכם כמה מדינות, אז תכפילו את כל השאלות בהתאם למספר המדינות).

דת

האם לדת יש מקום חשוב בעולם שלכם? אם כן, איזו דת זו? מה המנהגים שלה? כיצד היא משפיעה על חיי היום יום? אילו חגים יש בה?

משטר

האם יש דמוקרטיה או שאולי מלך? או אולי פאשיזם? האם יש משטר צבאי? במידה והמשטר אינו צבאי, האם יש צבא? מה תפקידו? 

יחסים בין קבוצות

קבוצות יכולות להיות קבוצות אתניות, שבטים או אפילו מדינות, אבל לא רק. קבוצות יכולות להיות גברים מול נשים (האם מין אחד מופלה?), מבוגרים מול ילדים (היחס לילדים הוא ככוח עבודה? האם יש משמעת קפדנית?), להט"ב (האם מקבלים אותם?). כמובן אלה יכולות להיות גם קבוצות "פוליטיות" (בעד/נגד משהו, מחתרות).

בגרות

שאלה שאולי מוזר לעסוק בה בעידן שלנו, אבל... מתי מישהו אצלכם הופך למבוגר? האם כבר בגיל 13 בנים מקבל את תואר הכבוד "גבר?" מה הציפיות מאדם שזה עתה הפך בוגר? האם אלה אותן ציפיות בדיוק כמו אדם כפול בגיל?

קסם

האם בעולם שלכם יש קסם? מה החוקים שלו? האם החוקים שלו נוקשים או שלא כל כך?

תרבות

מה מאפייני התרבות? האם זו מדינה עם אנשים "חמים"? האם אלה אנשים שמעריכים משמעת? האם אלה אנשים שכל תרבותם מתבססת סביב אמונה מסויימת? (יכול להיות דת, אבל לא חייב)

יום שני, 15 בנובמבר 2021

לתאר במקום לשיים

באנגלית: Show, don't tell (תרגום מילולי: תציגו, אל תספרו).

מדובר בעצת כתיבה שמטרתה פשוטה: להפוך את הספר לחי יותר. להלן המשפט השני מהסיפור זר בממלכה חדשה/שלי.

רגליו רק ייחלו למנוחה, כאב לו בצידי הגוף והוא התקשה לנשום, אך הוא ידע שאם ייתפס, הם יהרגו אותו. 

באותה מידה, יכולתי להגיד הוא היה עייף וכאב לו, אבל.... התיאור כפי שהוא מובא מעלה, מסביר שזה לא סתם מצב של כאב והוא עייף מהכאב או סתם בסוף היום, אלא יש ממש הבנה שמדובר ב.... ניחשת נכון, ריצה. התיאור הנ"ל מאפשר לנו לראות את הסצנה באופן חי יותר לעומת התיאור הסתמי שהובא לאחר מכן.

אם עדיין יש תחושה של סימן שאלה מרחף מעל הראש, זה בסדר. בינינו, הייתי יכולה לגמור פה, אבל אני חמודה, אז נמשיך עוד קצת.

בכל אופן, המטרה היא שהקורא יוכל "לחוש" את הדמות. הוא יודע מה היא חשה. במקום להגיד מה הדמות מרגישה (עייפות) להגיד איך היא מרגישה (קושי לנשום, כאב בצידי הגוף, רגליים מותשות).

בפשטות:
לתאר: איך התחושה הפנימית מתבטאת מבחינה פיזית?
לשיים: לקרוא לתחושה בשמה.

האם מהיום והלאה אסור בשום מצב לא משנה מה פשוט לשיים?
התשובה היא לא. אף אחד לא ירצח אתכם אם לא תעשו את זה, וודאי לא בכל הזדמנות והזדמנות. אבל... עדיף לנסות להתחיל, לפחות מדי פעם. זה בטוח לא יזיק.

כיצד עושים זאת?
הכי קל לחשוב על עצמך. למשל, אמנם לא רדפו אחריי בניסיון להרוג אותי, אבל כן התנסיתי בריצות ארוכות. אני בהחלט זוכרת שכאב לי בצד, וכמובן שהנשימה כבר לא הייתה רציפה וגם הרגליים עייפות. כמובן, שבמקרה שלו, המצב היה אמור להיות קיצוני יותר, לכן התיאורים האלה הוקצנו. אבל הנה משהו שכל ישראלי ממוצע חווה במהלך חייו.

אותו דבר עם רגשות. כעס למשל מתבטא בדפיקות לב, תחושת חום, שינוי בנשימות. פחד מתבטא ברעד, קושי בנשימה, פעימות לב מואצות, "עור ברווז". וכן, מודה, הרבה דברים מתבטאים בשינויים בנשימה ובפעימות לב מואצות, לכן, כדאי למצוא לפחות מאפיין אחד נוסף שיוצא דופן.

כמובן שיש הבדל בין מקרים שבהם הדמות מספרת על התחושות של עצמה, ואז יבואו לידי ביטוי תחושות של הגוף שלרב לא ניתן להבחין בהן בחוץ (יוצא דופן: רעד).. במקרה ומתוארת דמות אחרת, יהיו סימנים חיצוניים (כעס: חריקת שיניים, פנים אדומות. פחד: שינוי בקול, עיניים מורחבות.

במידה ותהיה דרישה להסבר נוסף או דוגמאות נוספות, יעשה פוסט נוסף. אבל... נראה לי מספיק לבינתיים.

יום שני, 1 בנובמבר 2021

מתן שמות (לדמויות, אבל לא רק)

 אלא אם כן מדובר בסיפור קצר ובו יש דמות או שניים, כנראה שתצטרכו לתת שמות לדמויות שלכם. אם הסיפור שלכם בעולם בדיוני, תאלצו גם להמציא שמות של מקומות ואולי אפילו יצורים/מכונות. וגם אם הסיפור בעולם האמיתי, ייתכן שתאלצו שם של עסק, רחוב או פארק.

שמות מצהירים על המקום

אני אומרת שהשאלה הראשונה שיש לשאול היא... איפה (ומתי) הסיפור שלכם מתרחש. האם הוא מתרחש בארץ? באנגליה? בצרפת? בדנמרק? כוכב אחר? עולם פנטזיה? כל אלה יאלצו אתכם ללכת על שמות שונים. טוב, השניים האחרונים יכולים להיות שמות דומים.

זה פשוט כמו שזה נשמע, בארץ יהיו שמות ישראליים (אלא אם כן יש עולה חדש או לחילופין בן מיעוטים), אם הסיפור שלכם מתרחש באנגליה, אלה צריכים להיות שמות אנגליים. האם אין מהגרים באנגליה? יש, אבל לא כל המדינה. וכך כל מדינה אחרת שתבחרו בה.

אם אתם עושים את זה בעולם מאוד מאוד עתידני/בחלל החיצון/עולם בדיוני, הגיע הזמן לחרוק שיניים.

אז נכון, אם אתם כותבים סיפור על מקום שאינו ישראל, תוכלו לרשום שמות של מקומות בעברית לפעמים, החברה לפיתוח בע"מ, במקום שם מסורבל באנגלית, אבל אם אתם רוצים לתת שם לרחוב, אז הוא צריך להיות בהתאם לשפת המקום, אבל כמובן שהמילה רחוב/סמטה/עיר/הר/אחר יהיו בעברית, למשל, כמו בסרט שדרת סנסט (Senset Bolevard). אף אחד לא יתרגם את זה לשרדת השקיעה. 

וכן, ברור לי שלא כולם יסכימו אותי, אבל זו דעתי. תתמודדו.

שימו לב, שלפעמים לאוכלוסיות שונות (באותו עם) יש שמות שונים: למשל, בארץ, השמות ה"ישראליים" נחלקים לשניים, שמו תנכ"יים ושמות בעלי משמעות בעברית (מלבד כמה יוצאי דופן). שמות תנכ"ים יותר מקובלים בקרב דתיים או חרדיים. שמות כמו אופיר או אלמוג, פחות.

איך נותנים שמות קיימים?

אז אחרי שדיברנו על עניין המקום, ברור לכולנו שזה לא מספיק. טוב, תכלס כן, אבל יש מלא שמות, לכו תבחרו אחד. הנה כמה טיפים אם קשה לכם לבחור.

1) בחרו אות בא' ב' (או באותיות של השפה שבחרתם) ותבחרו שם רנודמלי. נסו שהאותיות לא יהיו סמוכות אחת לשנייה (אם יש 10 דמויות שלא כולן יתחילו באותיות א'-י')

2) חפשו שם עם משמעות. כן, הקטע הזה יכול להיות קשה, במיוחד בעברית. כלומר, יש הרבה שמות עם משמעות, אבל לא מהרבה מהם אפשר להפיק שם בעל משמעות לסיפור, בין אם באמת, או בין אם אירוני. כך למשל, אדם בשם נבון יכול באמת להיות נבון, או שלא. אישה בשם יפה יכולה להיות יפהפיית הנילוס, אבל בהכרח).

3) קחו אנשים שהכרתם (עדיף לא בהווה, או לפחות אנשים שאנחנו מכירים יותר מדי מקרוב) או שמות של דמויות/שחקנים. אוהבים אותם? תשימו אותם כדמות ראשית שהקורא אמור לאהוב. לא אוהבים? נו, נחשו מה לעשות איתם

ולגבי שמות לא קיימים...?

באופן כללי, אתם יכולים לקחת דף ועט (או לעשות את זה בראש) ולחרבש שמות עד שיוצא משהו. אבל תנו לי להציע עוד שיטהף קחו שם דמות/אדם קיימים. בואו ניקח למשל, שם מוכר: בניימין זאב הרצל (בכוונה שם ארוך). אז, אנחנו לוקחים אותיות ו... מתחילים להרכיב שם. למשל: בזר, מירצה, אבזל, ראימלי וכו'. אתם לא חייבים לאהוב אף אחד מהשמות, אבל העיקר הכוונה.

אם יום אחד תרצו לעשות יום אחד אנשי זאב שהם גם ערפדים, תוכלו לקרוב להם עזבד. סתם רציתי לומר, אבל תכלס, אפשר להשתמש בשביל זה.

קצר ולעניין, הסוף.

סיפורים מוכרים עם טוויסט

  מכירים את זה שיש כל מיני רעיונות שחוזרים על עצמם מיליארד פעם, בדרך כלל בז'אנר הרומנטי? זה מרגיש שזו אותה גברת קיטשית באותה אדרת קיטשית...